Blog & Wiedza

Watykan otwiera się na AI — co powołanie komisji przez Leona XIV znaczy dla firm wdrażających AI 28 maja 2026 Watykan zrobił coś, czego jeszcze niedawno nikt by się nie spodziewał: papież Leon XIV listem apostolskim w formie motu proprio powołał stałą Komisję ds. sztucznej inteligencji. Brzmi jak nagłówek dla portalu religijnego. W rzeczywistości to

Claude Agent SDK — co zmiana nazwy oznacza dla firm chcących wdrożyć agentów AI Anthropic przemianował narzędzie znane jako Claude Code SDK na Claude Agent SDK. Zmiana nazwy wygląda niewinnie, ale sygnał jest jasny: to już nie jest tylko biblioteka dla programistów piszących kod. To platforma do budowy autonomicznych agentów, którzy wykonują całe procesy biznesowe

Make.com czy n8n — kiedy warto zmienić i jak nie żałować decyzji Make.com to świetne narzędzie — dopóki nie zaczyna boleć. A boli konkretnie: przy rachunku za operacje, który rośnie szybciej niż Twoja automatyzacja, albo gdy chcesz zintegrować AI agenta i nagle okazuje się, że Make nie do końca tu pasuje. Ten artykuł nie będzie

Dlaczego Twój agent AI się myli — i jak to kontrolować zanim skrzywdzi firmę Chatbot, który daje złą odpowiedź, to problem. Agent AI, który działa na jego podstawie — to już faktura wysłana do klienta z błędną kwotą, zamówienie złożone u złego dostawcy albo dane zaksięgowane w nieodpowiednim miejscu. Różnica nie jest mała. Jeśli wdrażasz

Claude Code znika z planu Pro — co to oznacza dla firm inwestujących w AI? 21 kwietnia 2026 roku firmy i programiści korzystający z Claude Code obudzili się z nieprzyjemną niespodzianką. Anthropic, bez uprzedniego komunikatu, usunął wzmianki o Claude Code ze stron cennikowych planu Pro ($20 miesięcznie) i zmienił dokumentację tak, że przez kilka godzin

MCP Servers – nowy standard integracji AI z systemami biznesowymi Twoja firma wdrożyła asystenta AI. Efekt? Świetnie odpowiada na pytania ogólne, ale nie wie nic o twoich klientach, nie widzi danych w CRM, nie może sprawdzić statusu zamówienia. Żeby to zmienić, trzeba zatrudnić programistę, który napisze dedykowaną integrację. Potem kolejną. I jeszcze jedną. Znasz ten

Muse Spark od Meta: pierwszy natywnie multimodalny model AI, który zmienia zasady gry Wyobraź sobie analityka, który patrzy na wykres, czyta towarzyszący mu raport i wyciąga wnioski — jednocześnie, bez przełączania się między narzędziami. Dokładnie tak działa Muse Spark, nowy model AI od Meta. To nie kolejna aktualizacja istniejącego modelu językowego z doklejonym modułem do

Anthropic odrzuca Pentagon, wybiera Londyn. Co to znaczy dla przyszłości etycznego AI? Wyobraź sobie, że rząd największego mocarstwa na świecie oferuje ci kontrakt wart 200 milionów dolarów. Jest jeden warunek: musisz wyłączyć zabezpieczenia etyczne swojego produktu. Co robisz? Anthropic, twórca modela językowego Claude, odpowiedział: dziękujemy, nie. Konsekwencje tej decyzji przeformułowują dziś globalną mapę AI —

512 000 linii kodu Claude Code wyciekło do sieci — nieoficjalny podręcznik architektury agentów AI Na przełomie marca i kwietnia 2026 roku Anthropic zrobił coś, czego żadna firma budująca narzędzia AI nie chce robić — omyłkowo opublikował w publicznym rejestrze npm plik mapy źródłowej o rozmiarze 60 MB, ujawniając ponad 512 000 linii kodu TypeScript,

Google Stitch: AI generuje projekt UI i kod frontendu jednocześnie Wyobraź sobie, że opisujesz interfejs aplikacji kilkoma zdaniami — albo rysujesz go odręcznie na kartce — i po chwili masz gotowy projekt wizualny oraz działający kod HTML i CSS. Bez Figmy, bez designera, bez ręcznego przekładania makiet na kod. To właśnie robi Google Stitch, narzędzie

Google uruchomił Personal Intelligence – betę dla Gemini, która spersonalizuje odpowiedzi, korzystając z Gmaila, Photos, YouTube i historii wyszukiwania. Dostępne tylko dla subskrybentów AI Pro/Ultra w USA ( rollout od 14.01.2026), wyłączone domyślnie – opt-in z kontrolą apps.[1][3][6][7] 🔒 Prywatność: Dane nie trafiają do treningu AI, masz pełną kontrolę (wyłącz/wycofaj). Przykłady: planowanie wakacji z fotek czy rozmiar opon z maili. Konkurencja jak Meta też goni![4][7] Super sidekick? 😏 (248 znaków)

Brytyjski regulator Ofcom wszczął dochodzenie w sprawie Groka (xAI Elona Muska) za łatwe generowanie deepfake’ów seksualizujących osoby publiczne i dzieci – treści uznane za „głęboko niepokojące”[1][2][3]. Władze żądają zmian, grożąc karami do 10% globalnego przychodu; podobne reakcje w Francji, Indiach i blokady w Indonezji/Malezji[4][5][6]. xAI pracuje nad poprawkami filtrów[5]. 😬 Musk broni wolności słowa, ale presja rośnie![3] (248 znaków)